১৯৩৪ টুর্নামেন্টটি ইউরোপে আয়োজিত প্রথম বিশ্বকাপ ছিল, এবং এটি এমন একটি বড়ো উদযাপনের সাথে এসেছিল যা শাসনব্যবস্থার চিত্রের মতোই ফুটবলের প্রতি ছিল। প্রথম ম্যাচের কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, প্রতিযোগিতা ইতিমধ্যে বিতর্কের আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছিল।
মুসোলিনির রাজনৈতিক থিয়েটার
যখন ফিফা ১৯৩৪ বিশ্বকাপ ইতালিকে প্রদান করল, বেনিটো মুসোলিনি বিশ্ব মঞ্চে ফ্যাসিবাদকে বৈধতা দেওয়ার সুযোগ দেখলেন।
জনপ্রিয় সংস্কৃতি মন্ত্রণালয় বিলাসবহুল স্টেডিয়াম উন্নয়ন সরবরাহ করল, বিশাল ভিড় সংগঠিত করল, এবং নিশ্চিত করল যে ইতালীয় প্রেস প্রতিটি ইতালীয় গোলকে শাসনের বিজয় হিসেবে গৌরবান্বিত করল।
এই অনুষ্ঠানটি ইচ্ছাকৃতভাবে মার্চ অন রোমের বার্ষিকীর সাথে মিলিয়ে সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল, যা খেলাধুলাকে মুসোলিনির ক্ষমতায়নকে চিহ্নিতকারী একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তের সাথে যুক্ত করেছিল।
মুসোলিনির সম্পৃক্ততা সজ্জার বাইরে গিয়েছিল।
সমসাময়িক প্রতিবেদনগুলো বলে যে ইতালীয় ফুটবল ফেডারেশন, রাষ্ট্রের চাপের অধীনে, বিদেশী দলগুলিকে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করার জন্য আর্থিক প্রণোদনা দিয়েছিল।
যদিও সঠিক পরিমাণগুলি বিতর্কিত রয়ে গেছে, 'অবৈধ পেমেন্ট' এর ধারণা টুর্নামেন্টের সুনামকে শুরু থেকেই রঙিন করেছে।
রাজনৈতিক ঝুঁকি উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে স্পষ্ট ছিল, যেখানে স্বাস্টিকা-সদৃশ ফ্যাসেস অলিম্পিক রিংসের পাশে প্রদর্শিত হয়েছিল।
অনেক পর্যবেক্ষকের জন্য, এই প্রদর্শনী দেখিয়েছিল যে সুন্দর খেলা খেলাধুলা থেকে অনেক দূরে একটি উদ্দেশ্যের জন্য দখল করা হয়েছে।
রেফারি পক্ষপাতের অভিযোগ
ইতালি ও স্পেনের কোয়ার্টার-ফাইনাল ম্যাচ থেকে চেকোস্লোভাকিয়ার ফাইনাল পর্যন্ত, ইতালির কর্মকর্তাদের বারবার হোস্টকে পছন্দ করার অভিযোগ আনা হয়েছিল।
সেমি-ফাইনালে অস্ট্রিয়ার বিরুদ্ধে, সন্দেহজনক হ্যান্ডবলের পর ইতালিকে দেওয়া বিতর্কিত পেনাল্টি অস্ট্রিয়ান পক্ষের প্রতিবাদ উস্কে দেয়, যারা দাবি করেছিল যে সিদ্ধান্তটি “রাজনৈতিক চাপ” দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।
ফাইনাল ম্যাচে নিজেই একটি বিতর্কিত পেনাল্টি ছিল যা ইতালিকে ২-১ লিড দিয়েছিল; চেকোস্লোভাকিয়ার ক্যাপ্টেন পরে মন্তব্য করেন যে সেই কলটি “রোম থেকে উপহার পাওয়ার মতো মনে হয়েছিল”।
যখন ফ্যাসিস্ট ইতালির পতাকাগুলি স্টেডিয়ামের উপরে ঝলমল করছিল, সুন্দর খেলা ক্ষমতার মঞ্চ হয়ে উঠল।
আধুনিক ইতিহাসবিদরা উল্লেখ করেন যে কয়েকজন রেফারি ইতালির ফেডারেশন দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিল, যা আজ অবিশ্বাস্য হলেও মুসোলিনির তত্ত্বাবধানে সাধারণ ছিল।
যদিও কোনো আনুষ্ঠানিক তদন্ত কখনও সরাসরি দুর্নীতি প্রমাণ করেনি, অবশিষ্ট সন্দেহ 1934 বিশ্বকাপকে ফুটবলের সবচেয়ে বিতর্কিত সংস্করণগুলির তালিকায় রাখে।
উরুগুয়ের বয়কট এবং টুর্নামেন্টের উত্তরাধিকার
বর্তমান শিরোপাধারী, উরুগুয়ে, রোমে ভ্রমণের আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছিল।
তাদের সিদ্ধান্ত দুইটি অভিযোগে ভিত্তি করে ছিল: ১৯৩০ সালের ফাইনালে অবশিষ্ট রাগ, যেখানে আর্জেন্টিনার ভক্তরা উরুগুয়েনীয় খেলোয়াড়দের হুমকি দিয়েছিল, এবং একটি ফ্যাসিস্ট শাসন দ্বারা আয়োজিত টুর্নামেন্টকে বৈধতা দেওয়ার অস্বীকৃতি।
উরুগুয়ের অনুপস্থিতি একটি শক্তিশালী বক্তব্য ছিল, প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষক শিরোপাধারীকে সরিয়ে দিয়েছিল এবং একটি শূন্যতা রেখে গিয়েছিল যা ইতালি আগ্রহের সাথে পূরণ করেছিল।
বয়কটের একটি তরঙ্গপ্রভাব ছিল।
ইংল্যান্ড, এখনও ফিফার কর্তৃত্বকে সন্দেহজনক মনে করে, তাও দূরে থাকল, যখন মিশরের চমকপ্রদ কোয়ার্টার-ফাইনাল পর্যন্ত যাত্রা আফ্রিকান জাতির জন্য বিশ্ব মঞ্চে প্রথম উল্লেখযোগ্য সাফল্য হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
ইতালির চূড়ান্ত বিজয় – বারো গোল, যেকোনো দলের সর্বোচ্চ স্কোর – রোমে মুসোলিনির দৃষ্টিভঙ্গির একটি ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ হিসেবে উদযাপিত হয়েছিল।
১৯৩৪ বিশ্বকাপ রাজনীতি কীভাবে খেলাধুলায় প্রবেশ করতে পারে তার একটি নজির স্থাপন করেছিল।
এর উত্তরাধিকার পরবর্তী বিতর্কে দেখা যায়, যেমন ২০২২ বিশ্বকাপ কাতারে ঘিরে থাকা তীব্র বিতর্ক, যেখানে রাষ্ট্রের স্বার্থ আবারও ফুটবলের বৈশ্বিক নীতির সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল।
রাজনীতি কীভাবে ফুটবলের বৃহত্তম মঞ্চকে গঠন করেছে তা গভীরভাবে জানতে, আমাদের প্রবন্ধটি দেখুন কেন ২০২২ বিশ্বকাপ কাতারে এত বিতর্কিত ছিল?।
উরুগুয়ের আগের বিজয়ের গুরুত্ব বুঝতে, পড়ুন কেন প্রথম বিশ্বকাপ উরুগুয়েতে অনুষ্ঠিত হয়েছিল?।
