দর্শকদের গর্জন ভিন্ন শোনাতো যদি একটি নীরব ক্যামেরা দল রেফারির মুহূর্তের সিদ্ধান্তকে ওভাররুল করতে পারত। ১৯৩০ উরুগুয়ের ধূলিময় মাঠ থেকে প্রিমিয়ার লিগের ফ্লাড-লিট অ্যারেনা পর্যন্ত, VAR-এর কেবলমাত্র ধারণাই প্রতিটি কুখ্যাত মুহূর্তকে পুনর্গঠন করে।
একটি টাইমলাইন যা কখনও ছিল না
২০১৬ সালে আন্তর্জাতিক ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন বোর্ড (IFAB) অবশেষে ভিডিও রেফারি পরীক্ষাগুলোকে অনুমোদন দেয়।
২০১৮ সালের মার্চ পর্যন্ত সিস্টেমটি পূর্ণ অনুমোদন পায়, একই বছরে ২০১৮ বিশ্বকাপ ও প্রিমিয়ার লিগে প্রথমবারের মতো প্রবর্তিত হয়।
যদি ১৯৬৬ সালে সেই নিয়মগুলো থাকত, তাহলে কুখ্যাত “ওয়েম্বলি গোল” – যেখানে বলটি লাইনটির পেছনে বাউন্স করে পরিষ্কার হওয়ার আগে – পুনরায় খেলার অধীনে পড়ত।
ম্যাচটি অতিরিক্ত সময়ে যেতে পারত, যা ব্রিটিশ পপ সংস্কৃতিতে এখনও প্রতিধ্বনিত হওয়া আইকনিক “They think it’s all over… it is now!” মন্তব্যকে মুছে ফেলত।
কীভাবে প্রধান বিতর্কগুলি পরিচালিত হতো
-
মারাডোনা'র ১৯৮৬ “হ্যান্ড অফ গড” – আর্জেন্টিনার তারকা মারাডোনার ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে হ্যান্ডবল স্পষ্ট লঙ্ঘন ছিল। VAR এর “স্পষ্ট ও সুস্পষ্ট ভুল” সীমা অনুযায়ী, গোলটি বাতিল হতো, যা সম্ভবত টুর্নামেন্টের বর্ণনা ও আর্জেন্টিনার মাস্টারের কিংবদন্তি পরিবর্তন করতো।
-
২০০২ বিশ্বকাপের বিতর্কিত পেনাল্টি – দক্ষিণ কোরিয়ার দ্রুত উত্থান কয়েকটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তে চিহ্নিত হয়েছিল। একটি VAR সিস্টেম কর্মকর্তাদের প্রতিটি ঘটনার পর্যালোচনা করতে বাধ্য করতো, সম্ভাব্যভাবে নাটকীয় পরিবর্তনকে কমিয়ে দিত যা হোস্টকে সেমি-ফাইনাল পর্যন্ত নিয়ে গিয়েছিল। এই বিতর্কগুলির উপর আরও জানতে, আমাদের ২০০২ বিশ্বকাপের উপর লেখা পড়ুন।
-
১৯৭৮ আর্জেন্টিনা ফাইনালের লাল কার্ড – নিউ ইয়র্কার বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ম্যাচে একটি ধারাবাহিক বহিষ্কার দেখা গিয়েছিল, যার ফলে অপ্রতিদ্বন্দ্বী নয়জন খেলোয়াড়ের পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। VAR থাকলে, প্রতিটি বহিষ্কার পরীক্ষা করা হতো, সম্ভবত ঐ বিশৃঙ্খল সমাপ্তি রোধ হতো যা এখনও ইতিহাসবিদদের মধ্যে বিতর্ক উস্কে দেয়।
খেলার বিকাশে প্রভাবের তরঙ্গ
ফুটবল শুরু থেকেই VAR প্রবর্তন করলে কৌশলগত পন্থাগুলোকে পুনর্গঠন করা হতো।
ম্যানেজাররা সেট-পিস পরিকল্পনা করতেন জেনে যে অফ-দ্য-বল ফাউল পরে ধরা পড়তে পারে, সম্ভবত ১৯৭০-এর ‘প্লে-অন’ সংস্কৃতিকে কমিয়ে দিত।
ট্রান্সফার মার্কেট দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারত; ক্লাবগুলো ‘ভিডিও-প্রুফ’ শৃঙ্খলাকে মূল্য দিত, যা ২০১৭-এর পরের ফি বিস্ফোরণের আগেই স্কাউটিংকে প্রভাবিত করত (কেন ট্রান্সফার ফি ২০১৭-এর পর বিস্ফোরিত হলো তা দেখুন)।
অতিরিক্তভাবে, জনসাধারণের রেফারিদের সাথে সম্পর্ক শ্রদ্ধা থেকে পর্যবেক্ষণে স্থানান্তরিত হতো, যা সেপ ব্ল্যাটারের ভিডিও পর্যালোচনার যেকোনো রূপের বিরুদ্ধে দীর্ঘস্থায়ী বিরোধকে প্রতিফলিত করত।
সাংস্কৃতিক পরিণতি
ফুটবলের লোককাহিনী বিতর্কের উপর সমৃদ্ধ হয়।
ওয়েম্বলি গোল, মারাডোনার হ্যান্ডবল, এবং ২০০২ সালের পেনাল্টি জাতীয় পরিচয়ের সাথে বোনা হয়েছে।
যদি ভিএআর উপস্থিত থাকত, তাহলে সেই গল্পগুলো প্রযুক্তি-চালিত নাটকের নতুন কাহিনীতে প্রতিস্থাপিত হতো।
ভক্তরা হয়তো ভিন্ন ধরনের নায়কত্বকে গ্রহণ করতেন – রিভিউ চলাকালীন শান্ত থাকা খেলোয়াড়, রেফারির অন্ধ স্পটকে কাজে লাগানো খেলোয়াড়ের বদলে।
এই খেলাধুলার বৈশ্বিক আকর্ষণ, বিশেষ করে দক্ষিণ আমেরিকায় যেখানে উত্সাহ প্রায়শই রেফারির মানকে ছাড়িয়ে যায়, ভিন্নভাবে বিকশিত হতে পারত; কেন ফুটবল দক্ষিণ আমেরিকায় উত্তর আমেরিকার তুলনায় এত জনপ্রিয় তা দেখুন।
